⚖️ الجرائم الإلكترونية

العقوبات القانونية للتشهير والسب عبر برامج التوك شو ومواقع التواصل

📅 ١٠ أكتوبر ٢٠٢٦ ✍️ فريق منصة المحامي الرقمية ⏱️ 10 دقائق قراءة
العقوبات القانونية للتشهير والسب عبر برامج التوك شو ومواقع التواصل

في عصر التحول الرقمي والتسارع الإعلامي، أصبحت وسائل الإعلام الفضائية ومنصات التواصل الاجتماعي سيفاً ذا حدين؛ فبينما تمنح الأفراد والمؤسسات مساحات غير مسبوقة للتعبير عن الرأي وتداول المعلومات، فتحت الباب على مصراعيه لظاهرة متنامية تمس شرف الأشخاص واعتبارهم، وهي جرائم التشهير، والسب، والقذف. لم يكن المشرع المصري بمعزل عن هذه المتغيرات، بل أفرد لها منظومة تشريعية متكاملة تتدرج بين أحكام قانون العقوبات رقم 58 لسنة 1937 وتعديلاته، وقانون تنظيم الاتصالات رقم 10 لسنة 2003، وصولاً إلى التشريعات الحديثة مثل قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 وقانون تنظيم الصحافة والإعلام رقم 180 لسنة 2018. يهدف هذا المقال إلى تقديم دليل قانوني شامل ومبسط يشرح الجوانب الموضوعية والإجرائية لجرائم التشهير عبر الشاشات والمنصات الرقمية، مدعماً بالأسانيد التشريعية والأمثلة التطبيقية من واقع الحياة المصرية.

1. الترسانة القانونية والتمييز الفقهي والقضائي بين السب والقذف والتشهير

يتداول الكافة مصطلحات "السب"، و"القذف"، و"التشهير" باعتبارها مترادفات لغوية، غير أن الفقه والقضاء المصريين يضعان حدوداً فاصلة ودقيقة بين كل مفهوم، حيث يترتب على هذا التمييز اختلاف في التكييف القانوني، ونوع الجريمة، ومقدار العقوبة المقررة لها أمام المحاكم الجنائية.

أولاً: جريمة القذف (Defamation/Libel)

عرفت المادة (302) من قانون العقوبات المصري رقم 58 لسنة 1937 القذف بأنه: "يعد قاذفاً كل من أسند لغيره بواسطة إحدى الطرق المبينة بالمادة 171 من هذا القانون أموراً لو كانت صادقة لأوجبت عقاب من أُسندت إليه بالعقوبات المقررة لذلك قانوناً، أو أوجبت احتقاره عند أهل وطنه".

يتضح من هذا التعريف أن جوهر القذف هو "إسناد واقعة محددة"؛ أي أن الجاني لا يكتفي بإطلاق أوصاف شتم عامة، بل ينسب إلى المجني عليه سلوكاً أو حادثة معينة من شأنها إن صحت أن تضعه تحت طائلة القانون أو تجعله محط ازدراء المجتمع. ولتحقق الجريمة، يلزم توافر أركان ثلاثة:

ثانياً: جريمة السب (Slander/Insult)

تنص المادة (306) من قانون العقوبات رقم 58 لسنة 1937 على أن السب هو: "كل خدش للشرف أو الاعتبار بأي صورة من الصور دون أن يتضمن إسناد واقعة معينة". فالسب يختلف عن القذف في أنه لا يتضمن واقعة محددة، بل يعتمد على إطلاق ألفاظ الخدش، والخدس، والطعن في الأخلاق والكرامة (مثل نعت الشخص بألفاظ مثل: يا خائن، يا نصاب، يا فاسد) دون ذكر حادثة ملحوظة بذاتها تشكل جريمة مستقلة.

ثالثاً: مفهوم "التشهير" في التشريع والقضاء المصري

من الناحية الفنية الدقيقة، لا يوجد في القانون المصري نص يعاقب تحت مسمى مجرد كلمة "التشهير" كمادة مستقلة بنفس الاسم، وإنما التشهير هو نتيجة إجرامية أو ظرف مشدد يتحقق عندما يتم نشر القذف أو السب على نطاق واسع يؤدي إلى إشاعة الاتهام أو الخدش بين الجمهور. فالجرائم المرتكبة عبر الشاشات التلفزيونية ومواقع التواصل الاجتماعي تعتبر "جرائم تشهير" لأن عنصر العلانية الذي يستوعب الملايين يحول السب والقذف الفردي إلى جريمة تشهير ذائعة الصدى.

💡

فارق جوهري: إذا كتبت على "فيس بوك" أن فلانًا (أخذ مني رشوة قدرها 50 ألف جنيه يوم الثلاثاء الماضي في مقر عمله)، فهذا قذف لأنه واقعة محددة. أما إذا كتبت أن فلانًا (شخص غير شريف وحرامي)، فهذا سب لأنه مجرد وصف طاعن دون واقعة محددة. وكلاهما يشكل تشهيراً متى نُشر على الملأ!

أمثلة عملية من واقع المجتمع المصري:

2. جرائم التشهير والسب عبر برامج التوك شو والوسائل الإعلامية التقليدية

تحتظى الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة، وفي مقدمتها برامج الحوارات المباشرة (التوك شو)، بتأثير جماهيري عريض. ولهذا السبب، تعامل المشرع المصري بحزم شديد مع التجاوزات التي تقع عبر هذه المنصات، واضعاً عقوبات جنائية وجزاءات إدارية مشددة تبدأ من قانون العقوبات وتتسع لتشمل التشريعات المنظمة للإعلام.

العقوبات المقررة في قانون العقوبات المصري:

أفرد قانون العقوبات رقم 58 لسنة 1937 أحكاماً مشددة للقذف والسب المرتكب بطريق النشر أو عبر الوسائل العلنية المرئية:

المسؤولية المشتركة في العمل الإعلامي:

وفقاً لأحكام قانون تنظيم الصحافة والإعلام رقم 180 لسنة 2018، والقواعد العامة في الاشتراك الإجرامي بالمواد (40، 41، 42) من قانون العقوبات، فإن المسؤولية الجنائية والمدنية عن التشهير في برامج التوك شو تتسع لتشمل:

  1. مقدم البرنامج (المذيع): يسال جنائياً إذا قام بالتفوه بالعبارات بنفسه، أو وجه الضيف وطرح أسئلة ملغومة تحرض على السب والقذف، أو لم يتدخل لقطع الصوت أو منع الضيف من الاسترسال في التشهير بالأفراد على الهواء مباشرة.
  2. الضيف: يتحمل المسؤولية الجنائية المباشرة بصفته الفاعل الأصلي للعبارات الصادرة منه على الشاشة.
  3. رئيس التحرير ومخرج البرنامج: يسالان عن الإعداد والإشراف على المادة المذاعة، خاصة في حالة البرامج المسجلة التي تمر بمرحلة المونتاج.
  4. الممثل القانوني للقناة الفضائية: يسال مدنياً بالتعويض بالتضامن مع المتهمين عن الأضرار الناجمة عن البث.

صلاحيات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام:

بموجب القانون رقم 180 لسنة 2018، يملك المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام سلطات رقابية وإدارية زاجرة في حالة ارتكاب جرائم التشهير والخوض في الأعراض عبر الشاشات، وتتضمن هذه التدابير:

💡

واقعة حية من القضاء المصري: شهدت المحاكم المصرية وقائع شهيرة حيث صدرت أحكام بالحبس لمدة سنة وغرامات مالية ضد إعلاميين ورؤساء أندية رياضية معروفين بسبب التراشق بالعبارات والطعن في الذمم المالية والأعراض خلال استضافتهم في برامج التوك شو المباشرة، متزامنة مع قرارات من المجلس الأعلى للإعلام بغلق الاستوديوهات المخصصة للبث.

3. التشهير والجريمة الإلكترونية: السب والقذف عبر منصات التواصل الاجتماعي والفضائي الرقمي

مع تحول العالم الافتراضي إلى ساحة حقيقية للتفاعل البشري، نقلت جريمة التشهير ثقلها إلى منصات التواصل الاجتماعي مثل (Facebook, X, Instagram, TikTok, WhatsApp). هذا التحول استدعى تدخلاً تشريعياً خاصاً لحماية الأمن المجتمعي والسكينة العامة، نظراً للسرعة الفائقة لنشر المحتوى وسهولة تداوله.

النصوص الحاكمة في قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018:

يعد هذا القانون النقلة النوعية الأبرز في مواجهة جرائم التشهير الرقمي، حيث أفرد المواد التالية لمواجهة صور الانتهاك الإلكتروني:

1. المادة (25) - الاعتداء على حرمة الحياة الخاصة والقيم الأسرية:

تنص المادة على: "يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر، وبغرامة لا تقل عن خمسين ألف جنيه ولا تزيد على مائة ألف جنيه، أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من اعتدى على أي من المبادئ أو القيم الأسرية في المجتمع المصري، أو انتهك حرمة الحياة الخاصة أو أرسل بكثافة العديد من الرسائل الإلكترونية لشخص معين دون موافقته، أو منح بيانات إلى نظام أو موقع إلكتروني لترويج البضائع أو الخدمات دون موافقته...".

تستوعب هذه المادة حالات نشر الصور الخاصة بدون إذن، أو تسريب محادثات واتساب الشخصية، أو إفشاء أسرار عائلية بقصد التشهير.

2. المادة (26) - الجريمة المغلظة (معالجة البيانات والتركيب):

تنص المادة على: "يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن سنتين ولا تزيد على خمس سنوات، وبغرامة لا تقل عن مائة ألف جنيه ولا تزيد على ثلاثمائة ألف جنيه، أو بإحدى هاتين العقوبتين، كل من تعمد استخدام برنامج معلوماتي أو تقنية معلوماتية في معالجة أو تركيب أو معالجة أو دمج محتوى مسجل أو مرئي أو صوتي مع محتوى آخر أو مع أفكار مسندة إلى شخص آخر، لنسبتها إليه على غير الحقيقة، أو بقصد التشهير به أو المساس بشرفه أو اعتباره".

هذا النص يواجه بدقة تقنيات الذكاء الاصطناعي الحديثة وقصص التزييف العميق (Deepfake) وتركيب الصور والفيديوهات الفاضحة أو المضللة بهدف ابتزاز أو تشهير المجني عليه.

السب عبر أجهزة الاتصالات في القانون رقم 10 لسنة 2003:

تنص المادة (76) من قانون تنظيم الاتصالات رقم 10 لسنة 2003 على أنه: "مع عدم الإخلال بالحق في التعويض المناسب، يعاقب بالحبس وبغرامة لا تقل عن خمسمائة جنيه ولا تزيد على عشرين ألف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من تعمد إزعاج أو مضايقة غيره باستخدام أجهزة الاتصالات".

وقد استقرت أحكام محكمة النقض المصرية على أن السب والقذف عبر الرسائل الخاصة (سواء كرسالة SMS أو عبر WhatsApp أو Facebook Messenger) يتحقق به عنصر الإزعاج والمضايقة، وتطبق عليه هذه المادة بالتكامل مع مواد قانون العقوبات، حيث لا يشترط فيها العلانية العامة بل يكفي وصول الرسالة الخادشة إلى علم المجني عليه وحده.

مقارنة قانونية بين وسائل التشهير المباشر والإلكتروني:

💡

مثال تطبيقي شائع: قيام شخص بنشر منشور على جروب "فيس بوك" يضم

🚀 جرّب منصة المحامي الرقمية مجاناً